公益体检不能打“擦边球”

　　事后，家住徐汇区天平街道某小区的李老伯，是这么说的：“我一生中有无数次的突然转念转身，但没有一次有(5月)9号早上的这次转念转身，让我更有成就感。我都要被自己感动了!”

　　原来，5月9日，民办医院上海沪申五官科医院进入天平街道办的建岳居委开展“公益”诊疗，而去检查的老人“几乎都是白内障，很重”，甚至院方还强行要老人留下联系方式，并且“下午有车统一接到医院”。按李老伯的说法，做“公益体检”的院方人员，还忽悠老人，他们“是汾阳路医院的分院”(汾阳路医院，即著名的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院)。

　　李老伯觉得这是在忽悠老年人，于是把这个事发到了网上，还找来居委、街道三头六面和院方对质，院方自知理亏，走人了。但是，李老伯和这个“公益活动”较劲起来，到底是谁让这家民营医院从“官方渠道”进入居民小区忽悠的?谁该为这个堂而皇之的“健康上海，幸福申城”公益活动负责?

　　昨天，澎湃新闻对此做了题为《沪一民营医院被指借公益体检夸大病情强留电话，举报后被暂停》的报道，今天还做了跟踪报道。发现这个活动的来头还真不小。天平街道说这是区下发的活动，区老龄办又说这是市里组织的，上级单位为上海市老龄事业发展中心。

　　上海市老龄事业发展中心认了账，承认是他们主办的这个活动，之所以选择这家民营医院承办这个“公益活动”，一是活动需要一家五官科的专科医院承办，第二，沪申五官科医院在此前的公益活动中显得非常热心。

　　而现实就是，最终“公益体检”变成了喇叭腔，直接就是由穿着白大褂的“导医”来拉人头，几乎人人都是白内障、强留联系方式、下午发车拉到医院……“导医”的过程，吃相这么难看，谁还对以后的诊疗能放心?谁还能保障患者的利益?

　　这件事情糟糕的地方在于透支了政府公信，毁了公益的声誉。上海市老龄事业发展中心作为活动的主办方，就应该对活动负责;如果不能保证民营医院不打“擦边球”，不借着公益活动敛财，那么就不应该和他们合作，否则，毁的是政府的信誉。这个事件虽然小，但是市、区、街道三级政府部门，也包括居委，都不尴不尬地为这种“大忽悠”行为做了背书，影响相当恶劣。

　　要问一句，连李老伯都能一眼就看出这种“公益”有毛病，几级的职能部门就真的想不明白其中的“小九九”呢，还是揣着明白装糊涂呢?

　　坦率地说，这些年来，一些进社区的“公益活动”本身就是灰色的，借着“公益”推销手术，推销旅游、保健品、“理财”的，花样翻新，正是瞄准了老年人对政府的信任，以及信息的闭塞。政府部门要有鲜明的态度，该切割的，做切割;该澄清的，做澄清;黑锅不能背，火中的栗子不能取，否则会坏了政府的信誉。

　　从另一方面说，这些天，“百度-魏则西”事件将民营医院的公信打到了冰点，当然不应该对整个民营医院搞污名化，把有莆田系资本背景的医院一棍子打死，这只会错失中国医疗改革的良机。不过，好口碑还是靠自己做出来的。民营医院真要赢得患者的信任，还得从医德、医术上做文章，从贴心服务上做文章，不要老是想打“擦边球”，借着各种衙门狐假虎威。

　　最后，向李老伯点个赞。对那些熟视无睹的“擦边球”，就得有较劲的精神。有压力才会有进步;市民爱较真，职能部门才不敢糊涂。